?

Log in

No account? Create an account

О здоровье

- С вас семь тысяч шестьсот сорок рублей.
Передо мной стоял хорошо одетый мужчина. Ожидая оплаты, фармацевт складывала в пакет коробки с лекарствами. Я крепко задумался.

Наши болезни, зачастую, это болезни цивилизации. Мы болеем от переедания, от плохой экологии, от вредных привычек и отсутствия минимальной физической активности. Половину всех смертей в РФ составляют болезни кровообращения.
"Жить вообще вредно, приводит к смерти" - отшучиваются люди, стараясь не думать о вреде, который сами же наносят своему здоровью.
Каждый может значительно снизить риск смерти. Для этого достаточно изменить образ жизни на более здоровый.
Но кому нужна такая жизнь? Выходит, лекарства нужны, чтобы как можно дольше продолжать жить наиболее комфортно, несмотря на то, что это приводит к болезни.

Понятие совесть.

Бывает слышишь какое-то выражение, и не ясно как человек в здравом уме может такую ерунду говорить. Во время беседы со знакомым, он обронил фразу «Жить по совести звучит красиво, а кому-то совесть позволяет детей насиловать». Это я уже слышал. И соответственно не понял, как такой грамотный человек может это повторять.
Совесть, это не цепи и не наручники. Если человек совершает мерзость, он не поступает по совести. Совесть - это нравственный компас. И фраза «жить по совести» – означает совершать поступки соответствующие направлению «компаса».
Допускаю что у человека нет с рожденья этого «компаса» - про таких и говорят – «Совести у тебя нет». И тогда совесть опять не «позволяет детей насиловать», т.к. она отсутствует.
После этого случая окончательно решил перед беседой о чём-то серьёзном, важно понимать насколько совпадают с собеседником базовые понятия затрагиваемые в теме.

Государственники

Читая фрицморгена окончательно понял что меня отвращает в так называемых государственниках.
За что борются либералы? За возможность самостоятельно распоряжаться своей жизнь, своим имуществом, своим делом.
Понятно что либералы фанатичны, сейчас не об этом.
И вот во вчерашнем посте http://fritzmorgen.livejournal.com/904478.html отвечая в комментариях фрицморген ясно и недвусмысленно сравнил человека с лошадью!
Как может в стране что-то развиваться если люди радеющие за крепкое государство считают что права населения равны правам лошади?
Очевидно, что только под страхом ограничения свободы.
Так что если кто-то думает что в стране будет расти количество высококлассных технических работников, не испытывайте иллюзий.
Высококлассные специалисты как никто другой ценят личную свободу.
Оригинал взят у evo_lutio в Секрет человеческой психики
Когда люди пытаются проанализировать человека как животное, их ждет недоумение.

С животным все более-менее понятно (как кажется). Есть у животного простая система вознаграждения, которая отпускает ему удовольствие, когда оно жрет и размножается, а еще убегает от хищников и спасает членов стаи, если оно - стайное. Все полезное - для выживания и размножения вида поощряется нервной системой, для того, она, в общем и создана эволюцией. Животное - что-то вроде биомашины, которая получает видовую задачу и по итогам ее выполнения - кайф.

Read more...Collapse )

Кажется, мы нашли универсальное средство против обид — как своих, так и окружающих. Просто подойдите к зеркалу и читайте этот текст с толком, с чувством, с расстановкой. Вам понравится.



«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что, если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал, я накажу его своей обидой.

О, пусть видит, как это важно — моя обида, пусть он получит ее в качестве наказания за свой „проступок“. Ведь я очень, очень важный индюк! Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить ее бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде.

И мне все равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы — в дни, дни — в недели, недели — в месяцы, а месяцы — в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде — ведь я не ценю свою жизнь. Я не умею смотреть на себя со стороны.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что я вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто ее задел. Я повешу себе на лоб табличку „Осторожно, злая собака“, и пусть только кто-то попробует ее не заметить!

Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия, чтобы простить, каплю самоиронии — чтобы посмеяться, каплю щедрости — чтобы не заметить, каплю мудрости — чтобы не зацепиться, каплю любви — чтобы принять. Ведь я очень, очень важный индюк!»

Оригинал взят у glebarhangelsky в Книги. Ха Юн Чанг. «23 вещи, которые они не говорят вам о капитализме»

image001Друзья,

В российской бизнес-среде очень популярна книга «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд, и непосредственно связанные с ней либертарианские взгляды на экономическую политику. И в интернет-дискуссиях, и на предпринимательских форумах, и в редакционных колонках газеты «Ведомости» мы часто слышим «пусть государство просто не мешает», «чем меньше госрегулирования, тем лучше», «огромные госкорпорации – это Неэффективные Исчадия Ада, Удушающие Все», «у нас очень мала доля предпринимателей в населении и это беда» и т.п. Картина мира простая, понятная, льстящая предпринимателю, и – неточная.

Книга Ха Юн Чанга, преподавателя Кембриджа, лауреата премии Леонтьева, позволяет выработать более трезвый, многогранный и реалистичный взгляд на то, как соотносятся «чистый» предпринимательский капитализм и госрегулирование. Приведу лишь несколько тезисов из книги, для затравки.

«Государство не должно диктовать частному бизнесу, куда развиваться; не должно создавать большие неповоротливые неэффективные корпорации; все, что может быть приватизировано, должно быть приватизировано». Автор показывает на множестве примеров бурно развивавшихся и развивающихся стран, что это не так. Один из ярких кейсов – диктатор Южной Кореи, автор тамошнего экономического чуда, теплыми беседами с топ-менеджментом в местном ФСБ и угрозой банкротства компании заставил LG заниматься не текстильной отраслью, которая была понятна и привлекательна, а электрическими кабелями – из чего потом вырос весь успех той LG, которую мы сейчас знаем. Аналогично, правительство заставило Хюндай войти в бизнес кораблестроения – на тот момент это было странной идеей, а сейчас Южная Корея один из мировых лидеров на этом рынке. Послевоенная Япония, «азиатские тигры» 1960-х, современный Китай – все это сплошное жесткое навязывание рынку и предпринимателям направлений и стратегий развития. И весьма успешное.

Российский аналог – вспомните, сколько было критики, когда Ростехнологии собирали наши российские чеболи – Объединенную авиастроительную корпорацию, Объединенную судостроительную корпорацию и т.д., зачищая «предприимчивых предпринимателей», которые уникальное оборудование продавали на металлолом, а цеха сдавали в аренду. По динамике экспортной военной выручки за эти годы понятно, что умная госполитика и госрегулирование – окупаются.

«Государство должно быть максимально открытым, либерализовывать торговлю, потоки капитала и т.д.» Автор показывает, что экономически высокоразвитые страны в пору своего становления как высокоразвитых – Великобритания в 18-м веке, США в 19-м, Япония в середине 20-го и т.д – делали все ровно наоборот. Занимались протекционизмом, возведением торговых барьеров, созданием преференций отечественному производству и отечественному капиталу и т.д. А вот страны, особенно латиноамериканские в 1970-х, которые некритично относились к рекомендациям Международного валютного фонда и слишком быстро и доверчиво подставляли мировому рынку белое пушистое пузико – больно пострадали и не могут оправиться до сих пор. Вспоминаются, опять же, потоки критики касательно «слишком медленного» вступления России во Всемирную торговую организацию.

«Чем больше в стране предпринимателей, тем лучше». Что ж, в Гане количество предпринимателей составляет 66% от трудоспособного населения, в Бангладеш – 75%, в Бенине – 88%. Против жалких 7.5% в США и 8.6% во Франции. Не так все, оказывается, просто с предпринимателями, предпринимательством и их влиянием на благосостояние страны. Автор показывает, что важно не механическое количество предпринимателей, а умение предпринимателей выстраивать корпорации, ассоциации и другие способы масштабирования своего предпринимательского таланта. Здесь же очень интересный анализ микрофинансовых организаций, которые, по приводимой автором статистике, не являются таким уж великолепным средством развития предпринимательства в стране, как принято считать.

«В XXI веке важна экономика знаний, а не устаревшая, скучная, материальная индустрия; развивающимся странам стоит сразу стремиться в экономику знаний, минуя индустриальный этап развития». Исторически, экономически, в цифрах и аргументированно показано, что это не так. Сталелитейный завод, конечно, не так «секси» и «фан», как ваяние ИТ-приложений в коворкинге с макбуком и смузи, но без сталелитейных заводов в экономике все будет гораздо хуже, чем без коворкингов. То же самое касается «ресурсного проклятия», понятия, которым так любят оперировать многие российские экономисты и журналисты – никакого проклятия в ресурсах нет, экономическому росту природные ресурсы ничуть не вредят, нужно уметь их эффективно использовать в общей структуре экономики.

Это лишь немногие тезисы. В книге бросается вызов и другим мифам, очень популярным в среде наших предпринимателей и экономических журналистов. К сожалению, мне неизвестно об изданиях книги на русском. Впрочем, книга написана легким и живым английским языком, без сложной специальной терминологии. Ссылка на Амазон:

http://www.amazon.com/Things-They-Dont-About-Capitalism/dp/1608193381


Оригинал взят у ingwall в "весёлый птичк, помахивая хвостик..."
Наткнулся в Фейсбуке на, цитирую, "невероятно сильное и глубокое стихотворение Роберта Рождественского".

Будь, пожалуйста,
послабее.
Будь,
пожалуйста.
И тогда подарю тебе я
чудо
запросто.
И тогда я вымахну -
вырасту,
стану особенным.
Из горящего дома вынесу
тебя,
сонную.

Я решусь на все неизвестное,
на все безрассудное -
в море брошусь,
густое,
зловещее,
и спасу тебя!..
Это будет сердцем велено мне,
сердцем
велено...
Но ведь ты же
сильнее меня,
сильней
и уверенней!

Ты сама
готова спасти других
от уныния тяжкого,
ты сама не боишься
ни свиста пурги,
ни огня хрустящего.
Не заблудишься,
не утонешь,
зла
не накопишь
Не заплачешь
и не застонешь,
если захочешь.
Станешь плавной
и станешь ветреной,
если захочешь...

Мне с тобою -
такой уверенной -
трудно
очень.
Хоть нарочно,
хоть на мгновенье -
я прошу,
робея, -
помоги мне
в себя поверить,
стань
слабее.


Ну и как-то само во мне заворочалось и написалось продолжение
банкетаCollapse )

Оригинал взят у big_frog в Тайм-менеджмент для разгильдяев
Тайм-менеджмент для иррационалов.
Авторы: Алексей Ветрюк, Дмитрий Пестряков

Введение

- У вас есть планы на 5, 10 лет? Кем вы видите себя через это время?
- Идите нафиг со своим планированием. Оно мне всю радость жизни портит.

Этот текст посвящен разгильдяям...
Тем, чья жизнь меняется постоянно. Тем, кто не может работать монотонно и пошагово. Тем, у кого постоянный аврал - то в голове, то в остальном мире.
К созданию этой методологии и проведению исследований привела банальная вещь: есть много дел, и мало времени. Были перепробованы классические методики тайм-менеджмента, но результат одинаков: много энергии вкладывается именно в сами техники, и, после какого-то периода (несколько недель или пару месяцев) - когда ослабнет мотивация, или просто отпустит - все эти технологии обязательно летят к чертям. Но планировать все же как-то надо, и не только себя…

Много лет назад серьезные и последовательные пацаны договорились считать себя идеалом и жизненным мерилом. А всех непохожих - считать болезненным и злонамеренным отклонением от этой прекрасной нормы. Стереотипы и традиционные представления о воспитании прямо указывают, что каждый ребенок должен развить в себе упорядоченность, желательно в крайней степени. А переменчивость в настроении и делах - результат безответственного отношения к своим обязанностям учителей и родителей.

Вот список наиболее часто встречающихся стереотипов:

Стереотипы об иррационалах Реальность
Раздолбайство лечится Иррациональность врожденная, и немного снижается к старости
Раздолбаи не могут завершить начатое Научившийся жить со своими особенностями, иррационал отлично завершает дела. Может быть, несколько позже дедлайна…
Не приходят вовремя Если вовремя - каждый день в одно и то же время, то да.
Срывают сроки При неумении работать - да. При умении -  не чаще других.
Разгильдяйство - плохо Кошки - это прекрасно. Просто Вы не умеете их готовить.
Ненадежные люди Не более чем другие, на которых нагрузили неоправданные ожидания.
Необязательные Иррационалы более обязательные, т.к. сами больше других страдают от проблем со своим характером.
Иррационалам часто стереотипно ставят диагноз СДВГ Лечить иррациональность бессмысленно. В данный момент науке не известны ни медикаментозные, ни воспитательные способы превращения иррационала в рационала. Более того, на данный момент не известна причина различия по нальности.

Читать далееCollapse )